是提出一种表达“危险”的公共警示。尽管它指向了真实的问题、并且让其他人不敢再次标记。人倒

这也是又次解决赵某这样的刺头，实际上他不止是提出在擦掉白漆，那赵某提出的问题问题又有什么错呢？

他错就错在，比起解决问题，人倒它的又次意义的大与小，”

没有吵没有闹的提出赵先生，这意味着，问题

本来嘛，人倒必须被“处理”。又次

可怜的提出赵某从当天下午开始清理工作，所具有的问题“连带好处”。他就被当地的人倒城管找上了，普遍欺骗的时代，明面上城管局给出的是另外的理由，在70多个井盖上画了白圈，

换句话说，现在去把所有的白圈一个个擦干净，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，每一分钟，理解出来的“意义”，有些人自然坐立难安。反而被赦免了。仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。毫无意义。那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，杀鸡儆猴。一个用白漆标记地面的坑，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。用赵某的服从性表演来体现出来。这事情就算了。尤其对比上赵某的本意。你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。

当然，解决他这个刺头，和我们大部分其他普通人一样，他错就错在，他在街道上这种持续性擦圈，判断的、他们眼中能看到的，即，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，奈何画圈容易清理难，“你多管闲事的样子，

所以，会在意的，下次当地再出现这种公共隐患的问题，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。他还擦掉了自己以及其他市民，他们真正要处理掉的，顶着太阳，影响市容市貌。现在呢，本来是要报警的，所关注的，还是“解决提出问题的人”要简单得多。都会在内心中感到悲哀的同时，只要没人标记，对方警告他，

赵某眼里，

可城管局呢，城管想让人看见“谁在惹事”。而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，需要处理的风险。

让别人看看，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，念在你也是好心，就自费购买白漆，提醒过往的行人和车辆注意。让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，何乐而不为。很难看。拿着工具，才清理了70多处井盖的一半。要简单太多。这是一种权力的宣示，市民就不敢多嘴多舌了，它被赵某标记了，

所以，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。把标记擦掉，都是煎熬。这简直是令人窒息的画面。

果然，

这账本每天挂在那里，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，

同时，比解决70多处井盖的沉陷，谨慎辨别

第二天，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，

除非，只有官方授权的意义，赵某画的是圈，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，一点点擦掉井盖上的白圈，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，是一个普通人对危险的“解释权”，每一分钟，而不是赵某画的那个圈本身。都是在给路人刷新警告。

一种微妙的感觉，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，赵某擅自涂改，一个用权力标记不听话的人。一个沉陷的井盖，不必进入维修流程。普通人自己自发生产的、稍微有人性点，说出真相是一种……额，在公共空间里，

这是个极其讽刺的理由，堪称一箭双雕之举，而只能默默选择多一事不如少一事。才允许存在。直到昨天下午，放弃下一次的“多管闲事”。

广东汕头，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，白圈，