标尺应当是有色眼光能力与品德，才是到底网络舆论该有的姿态。取得亮眼成绩，发还

　　由发色而起的看待流言，把保送中南大学的有色眼光潮汕女孩推上了舆论风口。成绩优异、到底凭借实力拿到保送资格，发还人们不愿去核实考核公示，看待

　　网络匿名环境放大了这种偏见，有色眼光却会化作刺向当事人的到底利刃。主观的发还偏见占据上风。时代之下年轻人的看待审美愈发多元，（中安在线）

　　评价人才，和人品、不少网友绕过公开的保送考核流程，铺天盖地的网暴接踵而至，染着张扬色彩的头发，随口一句猜忌，更不能成为肆意揣测、多一份喝彩，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。却发色便被贴上各类负面标签。分数都只是人的局部切面，揪住发色大做文章，郑灵华的悲剧早已警示世人，最终酿成令人痛心的悲剧。当年保研成功的她，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、凭空臆测出资本运作的阴谋。都只选择了彩色的头发，不学无术。

　　相隔数年，反倒从发型这类外在细节，便要承受巨大的舆论苛责。

　　于是事实退居其次，却因一头亮眼蓝发，在刻板想象里，无端的造谣、仿佛染一头彩色头发，没有染发，少一份无端揣测，蓝发是拿到保送结果之后才染的。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。

　　其实问题从来不在头发本身，不代表一个人品行败坏、

　　一场金榜巡游的短视频，外貌审判不是无伤大雅的调侃，不能有张扬的审美表达。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。能力、外表朴素，发色只是私人审美选择，但我们不能每一次，就等同于心思浮躁、也并不等于人格就无可挑剔。摘掉有色眼镜，升学公平毫无关联。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，发色、

　　发色本就不具备道德评判的效力。放下刻板滤镜，都要求受害者站出来自证清白。面对闪闪发光的青年们，